Домик для художницы в Ирландии





Студия художника (Painters Studio) в Ирландии от LOCAL.

Небольшой старый каменный сарай был превращён в студию для художницы и по совместительству место для отдыха семейной пары.

Не смотря на полную переделку и смену функционального назначения здания, авторам удалось сохранить оригинальное звучание.

Камни от разборки части фасадов были использованы для кладки подпорной стенки и лестницы.

Название: Студия художника (Painters Studio)
Расположение: графство Корк, Ирландия
Архитектура: LOCAL
Проектирование: 2006
Общая площадь: 46 м2
Фото: LOCAL

0 0 vote
Article Rating




Subscribe
Уведомить
guest
15 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments
modest
modest
9 лет назад

Вот и в Ирландии можно позволить себе не думать о отоплении.

Джонни
Джонни
9 лет назад

Тяжеловато, конечно. Впрочем, если правильно обстановочку подобрать, будет соответствовать задаче. Или стоило крышу, пусть частично, остеклить?

up_today_arch
9 лет назад

наверное, даже нужно было остеклить крышу…
но, мне кажется, здесь уже правила застройки сыграли роль…
в таких сельских домиках допускается реконструкция без изменения характера фасадов и материала кровли, и даже цвета кровли, как правило…
зато продаются такие домики по 3 копейки тысячами по всей Европе:)…

Джонни
Джонни
9 лет назад
Reply to  up_today_arch

В блоге попадаются проекты именно с частичным застеклением. Словно нормы ограничивают тип и цвет покрытия крыши, а застекление идёт, как бы, не более, чем определённый процент от общей площади кровли.
Уж не знаю, какие требования у художников к освещению.
Боюсь, даже по 3 копейки, в итоге, выйдет прилично, учитывая стоимость реконструкции. 🙂 🙂

Джонни
Джонни
9 лет назад
Reply to  Igors

Пейзажистка одного пейзажа? 😉

Джонни
Джонни
9 лет назад
Reply to  Igors

Между прочим, просматривая http://www.magazindomov.ru/2011/04/07/casa-bianchi/ родилась мысль, навеянная проектом, что частичное ограничением в плане имеющихся из дома видов способно обладать самостоятельной ценностью. Иначе, как объяснить отсутствие, по большей части, смотрящих наружу окон. В частности, художница могла бы отказаться от окон, если не брать в расчёт потребность в свете, ради ограничения восприятия окружающих красот, тем самым давая себе отдохнуть, переключить внимание.
Т.е. вот, скажем, строит себе человек дом в красивом месте. Делает его уютным. Только дом никак не перекликается внутри с тем, что снаружи. Зато стоит выйти и человек погружается в красоту.

Джонни
Джонни
9 лет назад
Reply to  Igors

В любом случае, основные траты, в подобном случае, придутся на воссоздание альпийского пейзажа. 😉

up_today_arch
9 лет назад

ага… цена — это страшно интересный вопрос…. художники — не олигархи, как я себе представляю:)…
можно предположить, что деньги были, все-же, умеренные….

Джонни
Джонни
9 лет назад
Reply to  up_today_arch

Олигархи уже от миллионов. Однако 150000 евро, как в реконструкции маленького дома во Франции, тоже приличные деньги.

up_today_arch
9 лет назад

а есть инфа, что реконструкция в 150 обошлась?…
я бы назвал цифру раза в три меньше…. покажите, плиз, где цифру нашли?

Джонни
Джонни
9 лет назад
Reply to  up_today_arch

Имелся в виду проект http://www.magazindomov.ru/2011/01/18/rekonstrukciya-domika-vo-francii/ . Пожалуй, французкий чуть сложнее и Ирландия удалённее, но вот ещё пример реконструкции в Англии http://www.magazindomov.ru/2010/12/18/rzhavaya-golubyatnya-v-anglii/ .