Активный Дом (Active House) в России от Polygon Lab Architects и Загородный Проект.
Фотографии первого активного дома в России.
Первый проект в России, где энергоэффективность, комфортное проживание и эстетика не противоречат друг другу, но представляют собой единую комплексную систему, состоящую из взаимодополняющих элементов. Полученные в ходе проекта результаты будут использованы для разработки единых российских стандартов «зеленого» строительства…
По теме: Первый «активный» дом в России
Название: Активный Дом (Active House)
Расположение: Московская область, Россия
Архитектура: Polygon Lab Architects
Разработчик: Загородный Проект
Площадь участка: 746 м2
Общая площадь: 230 м2
Строительство: 2011
Фото: Alexander Leonov, Torben Eskerod
Сайт дома: activedom.ru
Интересненько выглядит. Есть некий дух прогрессивности. 🙂 Фасад получился привлекающим внимание своей расцветкой.
Жаль, что по настоящему конкретной информации по проекту не видно.
Назвать энергоэффективный дом активным, а не пассивным — смело, но не понятно. В чем его «активность» ?
Деревянная крыша-кровля — без снегозаградительных решеток, отсутствие водостоков — все это странно. Не очень понятно решение по климатике….
Или для концепта в этом нет необходимости?
http://www.activedom.ru/faq
Спасибо за ссылку. Но ответы в фак — не слишком удовлетворяют… «Прежде всего, стоит сказать, что кровля имеет достаточно большие углы наклона, что позволяет избежать больших скоплений снега. С окон снег обычно сходит сам за счёт протаивания и естественного схода снега. Окна хоть и «зазеркаливают» тепло, но определённая доля всё равно выходит – окно есть окно, кроме этого все окна VELUX имеют покрытие, снижающее трение стекла, тем самым способствуя сходу снега зимой и смывание пыли летом. Тем не менее, это не исключает необходимости очищать кровлю от снега – это нужно делать регулярно.» Что же, _регулярная очистка кровли от снега_ —… Read more »
Да уж…и крыльцо без навеса, также выглядит….свежо…но бестолково.
Боюсь, что при ближайшем рассмотрении мы получим сферическую лошадь в вакууме — кучка новых идей, объединенных дощатыми стенами — еще не означает прорыва в архитектуре.
Совершите прорыв. 😉 😉
Все может быть, со временем. 🙂
Полностью согласен @VladimirVladimirovich. Если здесь полный анализ конструктивных решений (для этого надо проектную документацию), боюсь, что этого проекта «активного» дома не останется «камня на камне». Но для меня уже сейчас ясно, что это не более чем неудачный PR-ход либо очередное Сколково… @VladimirVladimirovich, Вы не добъетесь по факу ответов специалистов!!!. С точки зрения архитектуры интересно послушать Архитекторов, но кажется и там проблемы…
Дом стильный? Стильный. Дом потребляет меньше, чем вырабатывает? Видимо да, раз его назвали активным. Следовательно, перед нами современный активный дом. Подозреваю, существуют лаконичные варианты реализации идеи активного дома. Гораздо революционнее использованных в представленном доме. Прекрасно. Значит кто-то другой сможет их найти в результате творческих поисков. Это хорошо! Пока мы имеем творения ТМ’ом(торговых марок), так Вами любимых. 😉 Люди делают на них деньги, о которых Вы говорили. 😉 Это тоже хорошо! 🙂 🙂 🙂
Его история началась в Дании, когда Медведеву показали аналог. Тогда, помню, была озвучена цена в пределах 5000 евро за метр. Этот обошёлся около 30 млн. рубчиков. Так что перспектив — ноль целых ноль десятых.
Получилось дешевле 5000 евро за метр. Разве нет? Не понимаю. И потом, цена зависит от стоимости используемых технологий. Разработать свою.
Сколково….
Сейчас много разных технопарков по России создаётся.
Я не думаю, что кто-то в здравом уме будет платить 30 млн. за подряд на дом такого объёма.
Бюджет…
Они отталкивались от европейского опыта снятия сливок. 😉
В Америке в два раза дешевле, с учётом цены за участок. В столице «жуликов и воров» всё дорого!
Больше. Раза в 3-4.
Два фасада, которые по сдержанее, хорошие! А вот, с окнами VELUX, слишком дробный. Догадываюсь в промежутках, солнечные батареи. Для России это прорыв, для Литвы, не то, не сё, для Нидерландов,-позавчерашний день и по стилевому единству, и по экологии.
А я вот все пытаюсь понять в чем это для РФ прорыв? В использовании солнечных панелей? Тепловые насосы? Наверное нужно действительно различать архитектурные изыски от чисто технических (энергоэффективность и т.п.). В тех.плане — это да, шаг в направлении жилищ с низким энергопотреблением. Но как раз ответов насколько вся конструкция эффективна — пока нет и похоже не предвидится. Это все карма страны богатой углеводородами дает себя знать…. Назвали дом «активным»? Но помилуйте, в РФ отродясь не строят даже пассивных домов! Нет нормативов, регламентов, опыта. А здесь, сразу заявка на след.поколение — т.е. «дом, который не только тратит мало энергии, но ещё… Read more »
Если говорить о технологиях, то это явно не прорыв, и даже не шаг, а, максимум, шажок. И не факт, что вперёд — не только технологии не стали доступнее, но и информация о них. Вместо того, чтобы тратить 30 млн. денег на показуху, лучше бы потратили их на перевод и адаптацию западных стандартов и технологий.
Абсолютно точно!
«Полученные в ходе проекта результаты будут использованы для разработки единых российских стандартов «зеленого» строительства…»
Беглый осмотр в сети показывает, что суть данного проекта — банальное впаривание оконной продукции датской фирмы Velux.( it seems).
Не только это, но в том числе — да. Крупные фирмы используют такие объекты для пиара. Поставили бесплатно своё, а волна на порядок больше, прикрываются «зонтиком».
Вот второй пример, вернее первый — http://www.magazindomov.ru/2011/02/20/zelyonyj-dom-v-rossii/
Тут ещё и Роквел.
Я не думаю, что этот проект — PR от Rockwool, Velux и прочих производителей и поставщиков. Опытные Архитекторы и строители хорошо знают эти ТМ и их аналоги, а частник не будет заглядывать на специальные сайты архитекторов. Эта и подобная акции (типа, указанной в предыдущем посте) скорее всего PR от девелопера. С другой строны, собрать в одном проекте грамотные инженерные и конструктивные решения — это уже достижение, т.к системно их применять ни кто не учит. Однако термины типа «актиыный дом», «пассивный дом», «умный дом» и пр. вводят потребителя в заблуждения из-за отсутствия нормативной ( в т.ч. терминологической) базы. Кто и на… Read more »
Кроме почти глухой северной стены не вижу никаких других особенностей.
В проекте был привлекательней… http://www.magazindomov.ru/2011/08/05/pervyj-aktivnyj-dom-v-rossii/, снаружи. Ничего не меняется: хотели как лучше — получилось как всегда. Оценивать энергоэффективность рано — пусть домик поживёт год-другой. А для анализа необходимо иметь альтернативный вариант ( с чем сравнивать?), иначе — простое теоретизирование или реклама. Хотя и сейчас видно, что 30млн. — это не дорого, а очень дорого и даже слишком дорого. Дом не успеет окупиться, не доживёт…
Есть статья на http://www.nkj.ru/news/20074/.
Присмотритесь к http://www.nkj.ru/upload/iblock/fcc/fcc476b5c73d45c88154cd1fc73a2982.jpg
Стена дома? Тогда понятно, почему 30 лямов. 🙂 🙂
Ой!
«В пресс-службе компании «Загородный проект» в свою очередь уточнили, что стоимость первого «активного» дома превысила 37,5 миллиона рублей, то есть около 163 тысяч рублей за квадратный метр.»
http://www.rf-energy.ru/news/detail.php?ID=73211