Дом на галечном поле в Англии





Дом на гальке (Shingle House) в Англии от NORD.

Этот дом, построенный в живописном открытом месте на одном из крупнейших в мире «галечном поле», цельный в плане, а внешне представляет из себя группу из нескольких сгрудившихся как бы отдельных построек. Само место считается заповедным, в нём специфическая флора и много птиц.

Архитектура дома адекватно реагирует на сложные погодные и природные условия местности, он в меру открыт природным красотам, но в то же время защищён от холодов, дождей и сильных ветров.

Дом вмещает 8 человек и в настоящее время сдаётся в краткосрочную аренду.

Название: Дом на гальке (Shingle House)
Расположение: Дангенесс, графство Кент, Англия
Архитектура: NORD
Источник: Living-Architecture





16
Отправить ответ

avatar
6 Comment threads
8 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
5 Comment authors
IgorsЕвгенийMakso72ДжонниSergey_L Recent comment authors
  Subscribe  
Уведомить
Sergey_L
Гость
Sergey_L

За архитектурной экзотикой англичанам нет необходимости ехать на юг Бурятии (очень похоже и почти также «живописно»).

Johnny
Участник
Johnny

О, как раз, пример 10-метровых спален, компактной кухни. Вроде потолки низковаты. Метра два? Изыски все в планировке. Атмосфера в выборе видовой составляющей. Жаль, опять в чёрно-белом варианте. Немного перебор с окнами от пола.
Уж функционально — точно.

Eugen
Участник
Eugen

Можно сказать дом-пила. Пилит мои нервы.

Johnny
Участник
Johnny

Почему?

Eugen
Участник
Eugen

Зачем эти 3 остроконечные крыши, если можно было сделать одну?
Зачем единый дом разделён на 3 части?
Почему вход в дом через какой-то коридор между стенами?
Почему покрашен в черный цвет?
Одно время я увлекался фэншуй и, похоже, этот дом сделан назло и вопреки всем ихним правилам.

Johnny
Участник
Johnny

Разделение функций по отдельным строениям. Отдельные строения соединены коридорами. Есть вариант сделать свою систему вентиляции для каждого строения и, следовательно, обеспечить разный микроклимат, в зависимости от функций, возложенных на помещения. Цветовое решение довольно пупулярное. Тоже затрудняюсь сказать с чего вдруг. 🙂 Его легко поменять. Фэншуй совершенно боком к архитектуре.

Johnny
Участник
Johnny

Проект идеальный по параметру качество/цена, на мой вкус.

Johnny
Участник
Johnny

И ещё 🙂 один момент. Несколько строений визуально меньше давят на ландшафт, чем единый прямоугольный объём. Как давят единые объёмы прекрасно видно на примере других проектов.

Eugen
Участник
Eugen

Зачем их разносить по разным строениям? Разный микроклимат можно создавать и под одной крышей. Как пример — оранжерея в Гамбурге, где под одной крышей и тропики и субтропики и континентальная пустыня.
Чтобы «не давить» на ландшавт можно было построить одноэтажное бунгало с плоской крышей и «вкопать» в землю метра на полтора, вообще не видно будет.
Про фэншуй. Нельзя огульно отметать то, о чём мало что знаете. Архитектура фэнушй и архитектура антропософов признаны в мире и сильно обогощают современную архитектуру. Примеры:
http://www.tq13.de/architektur.html
http://www.fengshuiarchitektur.info/de/projekte.php
http://www.everyday-feng-shui.de/feng-shui-news/natuerliches-wohnen-architektur-beispiele-design-trends/

Johnny
Участник
Johnny

Зачем же останавливаться! Давайте сразу строить подземный дом. 😉 В отдельных строениях есть варианты использования разных материалов для тепло- и влагоизоляции. Больше стен. Потолков. 🙂 Разнообразие размещения помещений — не надо всё вписывать в один объём, мучительно пытаясь сделать дом просторным.
Фэншуй я огульно не отметаю. Нахожу скучным. Предположительно, ведь дом для себя «строю». Хочу ощущать его своим. Оригинальным. Чтобы люди смотрели и не могли понять понять, чем он привлекает их внимание или не привлекает, при том являяюсь наредкость уютным. 🙂

Makso72
Участник
Makso72

на то она и архитектура, что разная.
из нутри дом конечно симпатичнее, чем снаружи. Можно подвести философское обоснование не хуже фэн шуя.