Главная » О сайте

О сайте

    •          

Все проекты 2012 года (всего 914).

Начните с этого: Все проекты, опубликованные на сайте в 2013 году (всего 886).

 

Начиная с 2009 года мы ежедневно публикуем несколько статей о лучших домах со всего мира. Вначале мы делали это для себя, теперь — для всех.

Сейчас на сайте опубликовано более 2500 проектов, большая часть из которых реализовано. Это самые разные дома, которые только возможно представить: миниатюрные и огромные, узкие (чуть более метра) и длинные (150 метров), одноэтажные и многоэтажные, дачи и виллы, одиночные и блокированные, кирпичные, деревянные, бетонные, металлические и стеклянные, подземные и висячие, открытые и дома-крепости, новые и старые, минималистские, классические и модернистские, признанные шедевры и спорные решения.

Строительство дома для большинства жителей нашей страны — мечта всей жизни. Наш сайт поможет всем, мечтающим о своём доме, определиться и сформулировать свои пожелания, а также выбрать проект в Каталоге Авторских Проектов или заказать его у профессионального архитектора.

Кроме того, сайт может быть интересен:

  • Практикующим архитекторам – отслеживать новинки и делиться своими работами.
  • Студентам-архитекторам – впитывать и учиться.
  • Всем, интересующимся и любопытствующим.

Вопросы размещения рекламы на сайте здесь.

Особенности работы с сайтом, выбора информации и поиска изложены в разделе «Помощь».

Все названия продуктов, фотографии и иные объекты, защищённые авторским правом и/или торговыми марками, являются собственностью их владельцев.
Блог «Частная архитектура» не продаёт продукцию и услуги, информация о которых размещена на его страницах, если прямо не оговорено иное. Если вы заинтересованы в более подробной информации о продукции или услугах, упомянутых на страницах «Частной архитектуры», пожалуйста, обратитесь непосредственно к производителю с помощью ссылок в статьях. Для удобства посетителей ссылки об авторах и объектах также собираются в отдельном разделе.

Наши сервисы:

Перепечатка материалов разрешается при наличии гиперссылки на сайт «Частная архитектура».

Подписаться на ежедневные обновления можно несколькими способами:

Подписка на E-mailГруппа "Частная Архитектура" Вконтакте

Print Friendly, PDF & Email




65 комментариев »

  • ivan пишет:

    Здравствуйте Игорь!
    После профилактики на сайте у меня (а может, и не только у меня), возникла небольшая проблема — при открытии появляется требование установки какой-то штуковины под названием Vista Codec Package, и возникает оно регулярно при переключении со страницы на страницу. Каждый раз надо успеть отменить операцию, т.к. при попытке пройти весь путь в конце получаешь сообщение, что установка невозможна.
    Как с этим бороться?

  • Igors (author) пишет:

    Хм… Вообще-то я сменил только вид обсуждений и пришлось из-за конфликта со старым плагином для вывода фотографий поставить новый. Попробуйте сейчас — я другой поставил, самый простой.

  • ivan пишет:

    Игорь, спасибо, теперь все нормально.

  • ivan пишет:

    Игорь, на Вашем блоге время от времени публикуются работы мастеров — Райта, Корбюзье и т.д., но вот Марио Ботта ни разу не встречался. Есть ли возможность опубликовать его работы? Уверен, что он вполне в формате блога, его коттеджи 70-х годов даже сейчас выглядят суперсовременно, более того, такое впечатление, что многие современные архитекторы его просто «перепевают», если не буквально копируют.
    Иван.

  • Igors (author) пишет:

    Спасибо, Иван! А то по теме «История» уже не знаю, что ставить.

  • ivan пишет:

    Марио Ботту трудно отнести к «истории», он слава Богу жив-здоров и активно работает, правда в последние годы проектирует только крупномасштабные сооружения, так что скорее проходит по разряду «живой классик». К сожалению, его личный сайт http://www.botta.ch очень невразумительный, фотографий мало и качество неважное, а ранних работ почти нет. Может, у Вас есть другие источники, более полные.

  • Igors (author) пишет:

    2ivan

    Перенёс со старого блога Casa Bianchi — http://www.magazindomov.ru/2011/04/07/casa-bianchi/

  • Anna пишет:

    Спасибо большое Вам, за такой сайт. Очень помог в сборе материала по загородным домам, для учёбы.

  • Roofer Club пишет:

    Вообще всё супер! Также веду блог, схожей тематики. Точнее про кровельные и фасадные системы, так как работаю в этой сфере. Очень много интересного нашёл. Поэтому установил виджет на Яндекс. Спасибо. Процветания Вам и вашему блогу. Буду чаще заходить. С уважением, Rooferclub.

  • Daniil пишет:

    При выводе фотографий на экран не получается их сохранить к себе на компьютер, из-за специфики скрипта. А очень бы хотелось. Ведь не всегда под рукой доступ в интернет, что бы зайти на сайт. Можно как-то исправить? А то столько полезной информации.

  • Igors (author) пишет:

    Это не проблема — см. раздел «Помощь«

  • Илья пишет:

    Здравствуйте!
    Во-первых, спасибо за Ваш сайт — очень увлекательные и вдохновляющие проекты Вы публикуете. Да и формат публикаций весьма удобен, но…
    Во-вторых. Может я и многого хочу, но нельзя ли настроить возможность печати/сохранения публикации в виде близком к тому, что есть на сайте (можно хоть в графическом виде). Некоторые статьи я бы с удовольствием сохранил в офф-лайновой коллекции, т.к. часто бываю в местах, где нет интернета (ну, или медленный до нельзя). В принципе, если озадачится, то можно сохранять в HTML и перевёрстывать, но это неудобно, да и не разумно — формат отображения на сайте очень удобен. И было бы просто замечательно получать «отпечаток» статьи в таком виде (пусть даже с рекламой), тем более, что разметка темы оформления вполне пригодна для печати. Пока, как я не изгалялся, нормального вывода на печать не получилось.
    Как пример удачной реализации печати могу порекомендовать распечатать вот хотя бы эту страницу http://lookbook.elledecor.com/Library-Living-Room-Modern-Traditional-The-Root-of-the-Matter/id144567 Тут всё очень симпатично и удобно выходит.

    Заранее благодарю за ответ!
    B.R. Илья.

  • Igors (author) пишет:

    Здравствуйте, Илья! В конце каждой статьи перед комментариями есть ссылка «Скачать статью в PDF».

  • Илья пишет:

    Опа! Я за рекламой-то и не заметил 🙂 Так даже лучше, Спасибо!

    P.S. Может, для лучшей заметности оформить эту ссылку в кнопку какую-нибудь, вроде значков соц.сетей, только подлиннее?

  • Igors (author) пишет:

    К сожалению, пока только так.

  • Илья пишет:

    Ну что же, так тоже хорошо, главное, что есть такая возможность. Спасибо!

  • Джонни пишет:

    Ссылка есть, работает, но почему-то в PDF не попадают картинки из галереи внизу статьи. Дошли руки сохранить понравившиеся работы. 🙂

  • Igors (author) пишет:

    К сожалению, так — не попадают…
    Если найдётся другой способ — заменим.
    Кстати, а надо? Они всё равно если и будут попадать — то в виде миниатюр только.

  • Джонни пишет:

    В виде миниатюр не надо. 🙂 🙂
    Есть мысль, что надо использовать разные стили для устройств отображения. Тогда страницы будут формироваться по-разному, для браузера и принтера. Чисто теоритически-дилетантская мысль. Наверное тут всё сложнее.

  • Igors (author) пишет:

    Весь интернет всё равно не распечатать! 🙂

  • Илья пишет:

    Так раньше ведь попадали?! И как раз в миниатюрах, т.е. получался «отпечаток» заметки с сайта. Было лучше, IMHO. Но, если уж улучшайзер запущен, то действительно было бы интересно получать все иллюстрации в каком-то более смотрибельном размере и заметку в принтабельном формате. Но для этого и правда другой макет «под печать» придётся придумывать.

    P.S. Спасибо за кнопку 🙂

  • Igors (author) пишет:

    Тут такое дело.
    1. Как правило, в текст ставятся самые характерные фотографии, дающее наиболее полное представление об объекте.
    2. Маленькие иконки размером 135х135 пикселов не несут никакой смысловой нагрузки в распечатанном виде.
    3. Выводится компактный вид, позволяющий поместить стать. на одну страницу (до 4-х фото).
    4. Можно удалить лишнюю информацию.
    5. Можно сразу распечатать.

  • Илья пишет:

    Да я же не с претензиями — удобная штука, я попробовал. В общем и целом со своей задачей справляется, но мне лично больше нравилась предыдущая «калька» с заметки. Но этот вариант тоже, в принципе, юзабельный.
    Другое дело, когда кто-то здесь хотел сохранять статьи не в «любопытственных», а в учебных или демонстрационных целях — вот им будет менее удобно, мне кажется.
    А вообще, чем больше информации — тем лучше, IMHO, в том числе и для печати/сохранения. Идея универсальной каталогизации — это для многих людей приятный бонус. Я не архитектор и даже не дизайнер, но у меня есть вырезки статей с понравившимися проектами из журналов, есть часть сохранённых/распечатанных интернет-статей и только недавно мне хоть что-то из этого пригодилось на практике (показать, задать тон работе). Хороший (принтабельный) каталог — это большой плюс популярности сайта, IMHO.

  • Igors (author) пишет:

    Офлайновый Каталог — очень хорошая штука, согласен.
    Но есть проблемы…

  • Илья пишет:

    Да надо полагать. Даже с моими убогими познаниями в HTML/CSS я понимаю, что задача вот так вот «с листа» не банальная.
    Кстати, если надумаете заняться вопросом плотнее, то напишите мне — чем смогу, помогу. Я не программист, но очень часто занимаюсь оптимизацией представления информации — как раз каталогов, онлайн описаний — в общем, юзабельностью с прицелом на потребителей. Быстрых ответов/решений не обещаю, но готов поковыряться и потестить разные варианты в свободное время.

    P.S. Pro bono, конечно, т.е. даром 🙂

  • Igors (author) пишет:

    Спасибо!
    Буквально на днях общался с программистами, но это задачи для офлайна, а они спецы в веб-программировании.

  • Илья пишет:

    Ну тогда велкам 🙂 и мы с программистами сможем друг друга дополнить.

  • Илья пишет:

    Есть у меня ещё одно предложение «по улучшению» сайта. Это не очень критично, но в статьях довольно часто встречаются ошибки или просто опечатки и было бы здорово иметь форму быстрой коррекции ошибок или что-то подобное и простое в использовании.

  • Igors (author) пишет:

    Ошибки бывают, но не «довольно часто». Нужно ли плодить новые сущности? В крайнем случае можно в комментарии сообщить — реакция неизбежно последует.

  • Илья пишет:

    Ну, мне показалось, что вот для комментариев как раз этого количества недостаточно, а «кнопкой» я бы воспользовался. Обсуждение статей здесь не очень активное, а тут ещё в одном комментарии из трёх будет указание на опечатку, скажем. А ошибок и правда немного, большая часть — опечатки.
    Но дело хозяйское. Текста в публикациях немного и всё это, как я и говорил, не очень критично.

  • Igors (author) пишет:

    В любом случае спасибо за предложение! К тому же я сам не люблю ни ошибки, ни опечатки. Будем лучше стараться 🙂
    А вы, в случае чего, сообщайте! Комментарий в конце концов можно и удалить.

  • Илья пишет:

    Хорошо, я постараюсь 🙂 Спасибо Вам за проект!

  • Igors (author) пишет:

    Илья, спасибо за добровольную помощь.
    И вы меня убедили — добавил форму для отправки ошибок 🙂
    Внизу, между социальными кнопками, «Report Error».
    Пока пусть будет.

  • Илья пишет:

    Да пожалуйста! Сейчас редактировал одну вещь по работе и вспомнил, что обещал Вам помочь.
    А «Report Error» дело хорошее — никогда не помешает 🙂

  • Илья пишет:

    Всё супер, как обычно! Спасибо за скроллинг картинок мышкой в обе стороны. И отдельное спасибо за прокрутку фоток по кругу — только на третьем «кругу» появилось сомнение «что-то тут не так» 🙂 🙂 🙂

  • Илья пишет:

    А что означает сообщение «Вы комментируете слишком быстро. Попридержите коней»? При этом сообщение не публикуется. В чём скорость? И как этого избегать в будущем?

  • Igors (author) пишет:

    Если не ошибаюсь, это стоящее по умолчанию в системе ограничение на частоту комментариев (15 секунд). Пару раз сам встречал. Но вроде не напрягало.

    Как часто у вас такое?

  • Илья пишет:

    Да нечасто. Вот первый раз столкнулся и мне стало интересно. Но странно, что система «видит» нажатие кнопки «Post your comment», а не появление первого символа в поле. И ещё более странно, что комментарий я написал один — т.е. частота комментариев, вроде не при чём. Правда, мог «в пылу страсти» двойным кликом на кнопку нажать 🙂 Может из-за этого.

  • Илья пишет:

    Ну вот, ещё раз случилось — больше пятнадцати секунд прошло. И ко всему — робот ещё сам комментарий передвинул, т.е. я написал ответ, а опубликовался он как просто ещё один 🙁 В статье о Подмосковной вилле.

  • Igors (author) пишет:

    Хм…
    Давайте ещё немного понаблюдаем, если будет критически мешать — сообщите, пожалуйста, об этом.

  • Илья пишет:

    Ok! Хотя я редко что-то комментирую в последнее время.

  • ARTROOF пишет:

    интересный проект ( не знаю, м.б. уже размещен на Вашем сайте)
    http://alt-adena.livejournal.com/187635.html

  • Igors (author) пишет:

    Отключали за невостребованностью. Включено.

  • Илья пишет:

    Как-то более криво стало, нежели раньше. В любом случае, если только для меня включили, то мне уже не очень актуально — для себя придумал костыльное решение , пока хватает. Но всё равно спасибо за внимание к отзывам!

  • Igors (author) пишет:

    Вроде то же самое.

Оставить комментарий или два

Добавьте свой комментарий или трэкбэк . Вы также можете подписаться на комментарии по RSS.

Будьте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.

Вы можете использовать эти тэги:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>