8 чёрных (8 Blacks) в Латвии от NRJA.
Этот жилой комплекс у речки Вента первоначально планировался как дом отдыха, а в процессе проектирования перепрофилировался в место активной семейной жизни и отдыха.
Выразительный характер местности — быстрая река, замечательный рельеф и ветер — не вступает в противоречие с минималистской архитектурой зданий, они не конкурируют с природой.
Проект состоит из восьми отдельных зданий разного функционального назначения, включая места для проживания и общения, баню, гостевой домик и гараж.
Комплекс представляет из себя современный взгляд на место жительства в сельской местности, все 8 зданий объединены единым архетипическим сечением, союз традиционного и современного в образе дома влечёт за собой чувство наследования, в то же время обеспечивая комфорт для активной жизни.
Использование одного материала для стен и крыши, а также для настилов, обеспечивает однородный вид здания, объединяя архитектуру единой текстурой.
UPD
Uldis Lukševics из NRJA по нашей просьбе прислал узел — публикую. Краткое резюме: конструкция действительно без желобов, вода стекает по стене в дренаж. Вот как кратко описал конструкцию Улдис: «30 мм доски, фрезерованные сзади, чтобы не гнулись, с фасадной части металлической щеткой вынута верхняя часть деревянной мякоти (для большего выделения текстуры), потом это всё обработано 3 раза Vivacolor Kolorex. Доски крепятся со щелями — вода протекает сквозь них — к горизонтальным брусьям, потом к вертикальным, чтобы вентилировалось. Вся эта конструкция крепится к ОСБ, которая покрыта 2-слойной гидроизоляцией. В свою очередь ОСБ+гидроизоляция крепится к каркасу из вертикальных брусьев и получается вентилируемый фасад. Дальше — как обычно. По периметру зданий выполнена система дренажа, которая собирает воду, стекающую по стенам».
Название: 8 чёрных (8 Blacks)
Расположение: Кулдигас, Латвия
Архитектура: NRJA
Проектирование: 2004-2010
Строительство: 2005-2011
Площадь участка: 6,58 га
Общая площадь: 1358,7 м2
Жилая площадь: 461,6 м2
Технические помещения: 456,9 м2
Площадь террас: 215,7 м2
Фото: NRJA
Толерантный гугль начал учить, что правильно будет «8 чернокожих» 🙂
Очень тактичная и субтильная архитектура. Но в то же время модная и технологичная… Браво соседи!!!
господа, а это тот же концепт, что и «Дом на Волге»…
можно ли попросить у них чертежи узлов, чтобы сравнить решения по удалению воды из под деревянной облицовки на кровле?…
есть ощущение, что прибалты — люди дотошные… и построили именно то, и именно по тем пирогам, как нарисовали….
Модная? А по моему сараи они и есть сараи, хоть и технологичные. Но для базы отдыха приемлимо.
Вот и я думаю тоже,кто быстрее реализовал идейку — прибалты или Борис?)
2vere
Да ну, кто быстрее уже не пройдёт — эта форма действительно модная в Европе, таких домов сотни.
2Igors, Дьявол,он, как известно, в деталях!)На самом деле и в том и в другом случае — браво!Мне очень понравилось,что Бернаскони (http://clck.ru/AGgH) реализовался хотя бы таким образом на нашей почве и всех ему благ и всяческих удач, при этом прибалты показали вполне заурядную для Европы архитектуру, им просто пятерочку и как обычно — зочод!)
На счет идеи… Так в Литве, как минимум два подобных дома уже построено…
А вот узлы, действительно, интересно было бы взглянуть…-)))
Я отписал авторам, а поделятся или нет, это уже от них зависит…
Я думаю что у ББ совершенно по такой же схеме сделан водоотвод,как и здесь.
Поэтому нет никаких тебе отмосток и т.д.,все просто и логично.
Да, никаких намёков на наружный водосток нет, только на белом здании есть наружный желоб. А может вовнутрь собирают?
Личное:
Каждый проект с двускатной кровлей начинается вот так-все вроде бы нормально и хорошо,и выглядит как у NRJA,но ходишь и тебя терзают смутные сомнения-так не бывает.И потом раз и случается та ситуация о которой говорил Игорь,а знающие люди посмотрели и сказали-так не нельзя,так не делают и так далее…и появляется свес у кровли.А так хочется без него-сейчас Заказчик гораздо более лояльно относится с плоской кровле,чем вот к подобным вещам.В Саратове не одного дома я не видел,а стараюсь мониторить в целом все что строят.
Как думаете господа,дойдет это когда нибудь до нас или оно и не надо?
Я бы сделал металлокаркас + сендвич,дальше обрешетка и деревянные планки.А можно и по гидроизоляции воду пускать вниз по фасаду и она как раз уходит в приямки дренажа.То есть — вентфасад.
а самое офигенное сделать ЖБ-оболочку, утеплить и обшить этими самыми деревяшками.)))
Я бы так и сделал как Вы vere написали,на мой взгляд это очевидно.
так они так и сделали оба, это еще в доме на волге отписали…
лично для меня вопрос был в том, что опубликованные для дома на волге пироги были неграмотными, с пароизоляцией снаружи утеплителя… соответственно, и искали решение какое-то разумное, т.к. по пороизоляции воду никто стекать не пустит…
возможно у этой команды более грамотные чертежи, вот их и хочется увидеть…
я имел ввиду первый вариант, конечно, пустить воду по фасаду в дренаж:)…
поскольку в изготовление нашими руками бетона, неабсобирующего воду, не верю пока:)…
Коллеги, авторы любезно поделились конструкцией — опубликовал. Вот краткое описание: 30 мм доски, фрезированные сзади, чтобы не гнулись, с фасадной части металической щеткой вынута верхняя часть деревянной мякоти, потом это всё обработано 3 раза Vivacolor Kolorex. Доски крепятся со щелями — вода протекает сквозь них — к горизонтальным брусьям, потом к вертикальным, чтобы вентилировалось. Вся эта конструкция крепится к ОСБ, которая покрыта 2-слойной гидроизоляцией. В свою очередь ОСБ+гидроизоляция крепится к каркасу вертикальных брусьям и получается вентилируемый фасад. Дальше — как обычно. По периметру зданий выполнена система дренажа, которая собирает воду, стекающую по стенам.
Разрез — в галерее и тексте статьи.
Так ведь гвозди или саморезы на которых держится обрешетка дырявят слой гидроизоляции?… Или же прижим брусков такой плотный что вода под них не течет?
2 up_today_arch, то есть монолитный жб подвал вас не смущает (где идет постоянная реакция с влагой), а вот жб оболочка, по которой вода стекает — наоборот?)
2Jevgenij,ну тут вопрос, учитывая новые данные, но я бы сделал по классической схеме вентфасада,только подсистема и облицовка при этом делается не из стали и алюминия, а из дерева.Но в данном случае, наверняка на такие узлы у строителей и проектировщиков есть какая то гарантия.)
vere, а почему жб подвал должен меня смущать, если он несет на себе тяжелую постройку, для удержания в фундаменте которой он нужен, и если он закопан в землю, гидроизолирован, в случае применения стандартного бетона…
здесь легкий одноэтажный домик, с явно НЕбетонной эстетикой… нормальная каркасная рациональная с точки зрения технологии производства конструкция, не нужно искать рядом бетононный завод, возить камазами или ставить на участке растворный узел… и потом везти откуда-то бригаду, которая не нарушит технологию…
да, в подвал верю, а в дем из бетона пока не очень верю…
если ситуация изменится в ближайшие годы, я буду очень рад…