Дом в деревне (Dum v Ceske Brize) в Чехии от Ji?? Z?bran.
Основой для образа этого нового дома в деревне Чешская Берёза стал силуэт сохранившихся средневековых зданий с двускатной кровлей под углом 45 градусов.
Дом построен на новом месте, рядом с сохранённым «для будущих поколений» старым строением, что добавляет объекту контраст старого и нового, взаимозависимость и смирение с традициями.
В доме современный интерьер, в нём использованы простые и доступные материалы. В 2010 году он уже стал лауреатом двух местных архитектурных и строительных премий.
Название: Дом в деревне (Dum v Ceske Brize)
Расположение: Чешская Берёза, Тремошна, Чехия
Архитектура: Ji?? Z?bran
Строительство: 2011
Бюджет: 140000 Евро
Источник: Archiweb.cz
Ну вот отличный ведь дом, хоть сейчас в тираж!
Снаружи — похоже на дом; внутри — сарай… Согласен — «в тираж»
А почему в сарай-то? Вполне себе европейский интерьер. Плюс ко всему отлично использованы внутренние площади, без лишних коридоров и закутков. Очень эффектное решение.
А «в тираж» — это я не про пенсию, а про массовость. 🙂
Да, планировка просторная. Удобно. Снаружи не нравится чем-то, сложно сказать чем. Вот крыша вызывает отторжение материалом. Окно слуховое на ней.
И какой-то он не массовый с виду. Фасад имеет второстепенной значение в данном проект, на мой взгляд.
Под массовостью я имею ввиду хорошие показатели, современный план и недорогое решение. По-моему, однозначно лучшее 99% того, что вокруг.
А вариантов фасадов может быть много и с использованием разных материалов.
Качественная планировка с экономией естественно должны иметь место в массовом строительстве. Массовый проект универсален. Здесь же сильно чувствуются вкусовые предпочтения заказчика. Могу ошибаться.
Тут всё дело в определении понятия «универсальность» 🙂 Мы можем на эту тему, например, долго спорить, а в это время нашли города и посёлки застраиваются домами, на несколько порядков худшими. И у авторов этих домов не стоит такого вопроса…
нормальный дом, вменяемая цена… фасад и отделка могут быть любыми, хоть плиткой под кирпич облепите, хоть имитацией бетона, хоть стеклом… конечно, куда приятнее строить дома на порядок хуже и продавать их за лям зеленых…
Ох, естественно, и понятно, реечку на фасаде легко поменять на нечто другое.
Замечательный дом, применительно к нашим реалиям не будет ли проблем с высотой строения?
А что именно проблематично?
Высота. Разве не регламентируется это? Пяти этажку, например, на 6-ти сотках я могу построить?
Это зависит от местных правил. У нас, например, есть два типа малоэтажной застройки: жилая (3 этажа и 12 метров) и дачная (3 этажа и 10 метров). Но, ввиду того, что закон нашим гражданам не писан, строят и пятиэтажки. А потом суды признают их незаконными (уже года три-четыре). Из-за чего в городе несколько сотен зданий, которые должны либо снести, либо обрезать…
Ну вот у меня в голове как раз эти ограничения и крутятся, и этот домик мне показался «на грани», может из за маленьких габаритов в плане.
А сносить будут как раз то самое массовое, что может себе позволить среднестатистический человек, а 5-ти этажные дворцы с 3-х уровневыми подвалами признают выдающимися постройками.
Он просто узкий. А по коньку, мне кажется, не более 10 метров.
по моему дом вполне вписывается даже в росийские нормы ИЖС — два этажа и мансарда! Дом нормальный, лично мне такие крыши без свесов не нравятся, но это сугубо мои пристрастия профессионально-региональные.
Нормативы оперирую цифрами, в «2 этажа и мансарду» я могу впихнуть 2 этажа по 4 метра высотой, мансарду с кровлей крутейшего уклона, и поднять всё это на цоколь в полтора метра, и в общем то легко подойти к 20 метровому рубежу. На сколько я помню, высота регламентируется от отмостки до конька, а там уже от ловкости рук можно и 3 этажа с мансардой организовать.
Кроме этажности ещё и высота указывается в регламентах.