Подземные коттеджи
loading...
Коттеджи у Фоллингуотер (Cottages at Fallingwater) в США от Patkau Architects.
Институт Fallingwater объявил авторов проекта шести эффективных, экологически устойчивых «подземных» домов победителями первого в истории конкурса проектов частных коттеджей, проводимого для поддержки местной образовательной программы Франка Ллойда Райта (Frank Lloyd Wright) в округе Файет (Пенсильвания, США).
Вариации на тему строительства «домов-землянок» получают все большее развитие и поддержку во всем мире. Результат работы архитектурной студии Patkau Architects (Ванкувер, Британская Колумбия) является основой для окончательного проекта, реализация которого начнется после полного утверждения нормативов и сборов средств на строительство.
Жюри конкурса отметило, что данный проект – это тонкая провокация, демонстрирующая возможное направление движения архитектуры, когда важным и определяющим является не только то, что внутри, но также и то, что остается снаружи. Дома, построенные по проекту-победителю, гармонично интегрируются в ландшафт заповедной зоны Bear Run, которая окружает здание Fallingwater и будут обеспечивать размещение гостей, участвующих в уникальных образовательных программах института.
Участники образовательного проекта, проводимого институтом – жители Западной Пенсильвании и других штатов, люди самых разных возрастных групп и интересов. Данный жилой комплекс, по мнению организаторов конкурса, позволит институту Fallingwater расти, активно демонстрируя свой основной принцип: хороший дизайн в гармонии с природой. Этот принцип, прежде всего, отражает само здание Fallingwater, построенное над водопадом по проекту знаменитого американского архитектора Франка Ллойда Райта в 1936-1939 годах, а в настоящее время ставшее архитектурным памятником.
Название: Коттеджи у Фоллингуотер (Cottages at Fallingwater)
Расположение: Пенсильвания, США
Архитектура: Patkau Architects
Текст: Novate.ru
Loading ...
Дело Хундертвассера живет и побеждает…
Остроумие на лестнице:
Райт…Райт…А не лучше было бы не поганить водопад, а построить дом с видом на него?
Подземные сооружения давят сильно. Надо больше света, больше световых колодцев. Лучше построить дом снаружи. Дом вписывающийся в ландшафт. К тому же, такое чувство, больше чем на этаж они углубляться в холмы воздержатся.
Натан Соломонович,
Развалины над водопадом эпичнее.
Интересно, а что вообще прячется под землю?
Архитектура должна быть снаружи (хотя бы частично), ведь это радует глаз не меньше чем чисто-поле. Если архитекторы кроме более менее вразумительных планировок ничего придумать не могут, то тогда конечно под землю лучше!
Есть много пользы от частичного заземления дома и много проектов на этом сайте интересных и безупречных с точки зрения работы с ландшафтом, но когда идея доведена до абсурда, то это абсурд в чистом виде и есть
Вы меня извините за грубость, но когда я смотрю на эти картинки, мне вспоминается только одна поговорка: “Заставь дурака Богу молиться, он себе весь лоб расшибет” Так и с этими товарищами случилось. Услышали они про дом под землей и сделали дом под землей
Это же детский сад какой то!
И причем тут Райт? Не понял я про поддержку образовательной программы названой его именем. А где тут дизайн? Под землей? Мы просто его не видим?
Слава Богу, что до Patkau Architects был Райт и “испоганил” водопад.
По моему перебор. Норки для сусликов, от архитектуры ничего кроме окон и не осталось.
Дело хоббитов живет и побеждает ! )))
Возможно, это влияние Виллы в Вальсе (Villa in Vals) в Швейцарии от SeARCH – в прошлом году она произвела фурор и на старом блоге стала проектом года. Но она как раз на своём месте, решение практически вынужденное – из-за местных правил застройки.
Igors, Вилла в Вальсе – это во первых единичный случай, а во вторых продуманная концепция и идея – тем и интересна.:) А внутри и возле дома очень уютно. Проект действительно крутой и концептуальный.
Не знаю. Не вижу я ничего общего, если честно. Мы же не будем утверждать что каждый дом в 2 этажа который имеет стены на поверхности похож на другой дом в 2 этажа со стенами на поверхности.
Почему над водопадом а не с видом на водопад?… Райт вообще прохалтурил с этим домом… Он под-года ничего не рисовал, а потом позвонил заказчик, сказал, завтра приеду:)… Знакомая ситуация?:)… за вечер был нарисован эскиз, который на след день согласовали… Исследования, вариантов – не было… м.б. была работа подсознания…
Архитектура – эти норки или нет?… Безусловно архитектура, т.к. архитектура это искусство организации пространства обитания для людей (не жилые катакомбы в Киеве – тоже архитектура), и в этом искусстве стены и этажи только один из инструментов….
Другое дело, что данный проект – слабая архитектура… кроме концепта “вкопанности” и посмотреть не на что… Хотя какие-то не до конца додуманные зачатки идеи в конфигурации потолка присутствуют…
Коллеги! Мне не понятна нынешняя дискуссия по поводу подземной архитектуры. На Земле есть немало мест где Подобные решения просто необходимы. Например – новый главный вход в Лувре…
А разве было бы плохо убрать под землю кафе , рестораны, киоски и туалеты вокруг исторических памятников в Коломенском или в Петергофе, чтобы не нарушать исторический ландшафт?!
Так ведь об этом речь и идет! Никто не против подземной архитектуры и бункеры под землей тоже архитектура, вопрос лишь в мастерстве исполнения.
Если его нет, то хоть под землей, хоть в воздушном пространстве – все одно.
Касаемо сего чуда, лично мне представить не трудно что выйдет. я когда за город выезжаю таких полей много вижу. В чем прикол то?
Иду я по полю из дома №12 в дом №34, дождит, из норок на меня выглядывают светящиеся глаза счастливых обладателей этих незамысловатых экосооружений, радостно машут руками и приветствуют из своих прекрасных гостиных. На самой высокой крыше (горе) на страже стоит старший брат большого семейства сурикатов и осматривает округу защищая покой остального семейства от напрошеных гостей…Все под контролем….:)
Кстати, а кто там будет жить? Этого я не могу себе представить при всей своей богатой фантазии.
Что касательно именно этого проекта, я бы с удовольствием пожил в такой студенческой землянке:)
И задачу этот проект выполняет образовательную, как сказано в статье “красивый дизайн в гармонии с природой ” Дизайн, здесь конечно вторичен, а вот гармония с природой, вполне соблюдена.
Тут бы, скорее, подошёл принцип врача” Не навреди!”. Не навреди Природе!!! Мне, лично, этот принцип близок и понятен. Посмотрите вокруг, сколько сил, денег, и природных ресурсов тратится на возведение архитектурных “шедевров”, под названием “памятник моему Эгу” и не важно, чьё это ЭГО, архитектора или заказчика…. Не пора остановиться?!
[...] Прочитать эту запись полностью в блоге «Частная арх…. [...]
[...] This post was mentioned on Twitter by Zlata Shatokhina. Zlata Shatokhina said: RT @zakatt: http://wibi.us/ieI8Dm [...]
Victor , но если бы не Эго (в Вашей трактовке) архитекторов и заказчиков, скорее всего, мы бы никогда не увидили настоящих шедевров и жили бы до сих пор в землянках
Я понимаю о каких Вы “шедеврах” говорите, и именно эти дома очень даже подходят под ковычки, хоть и построены под землей. Хорошо бы, когда люди думают об экологии и природе, они бы и про человека не забывали. А то в итоге мы видим землянки и энергетические станции вместо архитектуры.
Мне эти землянки напоминают оптимизм с микрорайонами в свое время. Ни в микрорайонах, ни в землянках нет самого главного – человеческому глазу не за что зацепиться, все уныло и однообразно – а потому скучно и не интересно. Такая обстановка очень вредна для здоровья. Это к вопросу про “не навреди”. По моему психика не выдержит такой обстановки. Моя точно. Но у меня слабые нервы с детства